OTAKING / Toshio Okadaさんの【岡田斗司夫ゼミ#226（2018.4）本当は10倍怖い『火垂るの墓』～アニメ界の怪物・高畑勲監督追悼特集】視聴ガイド

この動画で扱われているテーマ

この動画は、『火垂るの墓』を見た人の反応がなぜ大きく割れるのか、そこから出発する解説です。親戚のおばさんが悪い、清太が悪い、戦争が悪い、見ていられない。そうした分かりやすい感想を入口にしながら、岡田斗司夫さんは、作品の中に置かれた小さな証拠を追っていきます。

中心になるのは、高畑勲がこの映画を「泣かせるため」に作ったのではない、という見方です。冒頭の灰皿、節子の死後の雑炊やスイカ、清太の無表情、ホタルの扱い、父母の霊が出てこないこと。これらをつなぐと、作品は単なる反戦映画ではなく、清太がなぜ自分の最後の時間を見続けるのかを問う映画として見えてきます。

視聴前に押さえたいポイント

ポイント1: まず「感想が割れる映画」だと押さえる

動画の入口では、金曜ロードショー後の反応が紹介されます。おばさんが憎い、清太が悪い、戦争が悪い、助けてあげたい、もう見ていられない。どれも自然な反応ですが、どれか一つを正解にしてしまうと、この作品の厄介さは見えにくくなります。

岡田さんが注目するのは、なぜ高畑作品では感動の理由を言葉にしにくいのかという点です。宮崎駿作品なら、キャラクターやセリフを手がかりに感動を説明しやすい。けれど高畑作品では、観客が近くにある言葉で代用してしまう。ここを意識しておくと、動画全体が「誰が悪いか」ではなく「なぜそう見えてしまうか」を考える内容だと分かります。

ポイント2: 冒頭5秒とラストは、同じ現在を見ている

最初の大きな謎は、冒頭5秒です。清太が「僕は死んだ」と語る直後、駅の柱の手前に現在の灰皿が一瞬映っている。岡田さんはこのカットを、作品が過去の回想ではなく、映画公開当時の現在から始まっている証拠として読みます。

この見方を置くと、ラストで清太と節子が現代の神戸を見下ろす場面も、ただの余韻ではなくなります。清太の霊は現在の三宮に留まり、自分の人生最後の3か月を何度もリプレイしている。つまりこの映画は、かわいそうな兄妹の過去を描く話であると同時に、なぜ清太はそこから離れられないのかを解くミステリーでもあります。

ポイント3: 清太の無表情と食べ物の痕跡を見る

中盤の重要な論点は、節子の死後に映る雑炊とスイカです。節子のために作られた雑炊は、節子が食べる前に間に合わない。しかし翌朝の画面には、使われた土鍋や箸、匙が残っている。スイカも、節子に残した一番甘い部分以外は食べられている、と整理されます。

ここで描かれる清太は、ただひたすらかわいそうな兄ではありません。妹を思う気持ちはある。それでも腹は減る。妹が死んだことで、どこかほっとしてしまう感覚もあるかもしれない。高畑勲は、清太の崩れを大きなセリフで説明せず、画面に証拠だけを置いています。

ポイント4: 高畑勲は「文芸アニメ」として作っている

この動画の面白さは、作品解説がそのまま高畑勲論になっていくところです。高畑勲は、観客に完全に没入して泣いてもらうより、少し引いた視点で考えてほしい人として語られます。『母をたずねて三千里』でも、お涙ちょうだいを作るつもりはない、と考えていたという話が出てきます。

岡田さんは、『火垂るの墓』を文芸アニメとして整理します。エンタメなら、人物の気持ちや役割を分かりやすく見せる。文芸では、何を考えているのか分からない人物を前に、読者や観客が自分で考える。高畑勲はそこを信じて作るからこそ、すごい作品になる一方で、観客に伝わりにくくもなるわけです。

ポイント5: ホタル、反戦、煉獄を一本の線で見る

後半の見どころは、タイトルの『火垂る』の意味です。ホタルは、死ぬ直前に光るものとして扱われます。特攻機、連合艦隊、空襲の火、蚊帳の中のホタル。美しさと死の暗示が重ねられ、兄妹の行為もまた、ホタルから見れば不条理で残酷なものとして見えてきます。

その先で、なぜ父母の霊が出てこないのかという問いが出ます。清太は天国に行けるわけでも、地獄に落ちるわけでもない。煉獄のような場所で、自分の過去と節子の死を見続けているのではないか。ここまで来ると、この映画は「戦争はよくない」という一つの結論ではなく、清太がなぜ繰り返しの中に置かれるのかを考えさせる作品として見えてきます。

初心者向けの補足

この動画は、映画本編を見ている人向けの濃い解説です。未見の人は、先に映画を見てから聞くほうが、冒頭、ラスト、食べ物の痕跡、ホタルの扱いが分かりやすいはずです。ただし、つらくて見返せない人でも、この記事のポイントを押さえておけば、動画の論点は追いやすくなります。

注意したいのは、岡田さんの読みを「唯一の正解」として受け取らないことです。この動画の魅力は、画面の細部を根拠にしながら、作品の見方をずらしていくところにあります。納得する部分と、少し距離を置きたい部分を分けて聞くと、高畑勲という作家の厄介さも含めて楽しめます。

この動画がおすすめな人

• 『火垂るの墓』を、ただつらい映画として避けてきた人
• おばさん、清太、戦争のどれか一つを悪者にする見方に物足りなさがある人
• 冒頭やラストの意味を、画面の証拠から考えたい人
• 高畑勲作品を、感動ではなく文芸性から見たい人
• ホタル、タイトル、煉獄という読み筋に興味がある人

視聴後に考えたいこと

動画を見たあとに考えたいのは、自分がどこで泣き、どこで目をそらしていたのかです。無表情の清太に悲しみを読んでいたのは、作品がそう言ったからなのか、それとも観客の側がそう読みたかったからなのか。そこを考えると、『火垂るの墓』はかなり違った映画に見えてきます。

もう一つは、高畑勲がここまで分かりにくい形で作る理由です。分かりやすく伝えれば済む話を、あえて観客に考えさせる。そこに作家としての強さも、観客に甘えすぎる危うさもあります。この動画は、その両方を受け取るための入口になります。

まとめ

この動画は、『火垂るの墓』を、視聴者の反応、冒頭5秒、清太の食欲と無表情、高畑勲の文芸性、ホタルと煉獄という流れで読み直す視聴ガイド向きの内容です。作品を泣ける映画として否定するのではなく、なぜ泣けるのか、なぜ怖いのかをもう一段深く考えるための補助線になります。

『火垂るの墓』を二度と見たくないと思っている人ほど、この解説は効いてきます。感情だけで受け止めるのではなく、画面の証拠と構造を見ていくことで、作品のしんどさが別の怖さへ変わっていくはずです。